Архив рубрики ‘Электроустановочные изделия’
На российском рынке, у всех других то давно, Schneider Electric представил электроустановочную серию Sedna и было это в начале июня на выставке Электро 2011. Буквально, прямо с выставки парочка семплов попала и в мои руки, о чем на блогэлектрика имеет место быть небольшая заметка.

Ну, а поскольку от “представлено” до “доступно” проходит иногда очень много времени, попытки компаний вывести тот или иной продукт на рынок, рассматривать как предложение или даже некий посыл к действию не стоит.
Откровенно говоря, на тот момент Sedna меня совсем не впечатлила и вот почему: Все таки это Турция. Я вообще людей как-то не очень, а турок уж и подавно :) К тому же механизмы в серии не самые технологичные, да и позиционировалась Sedna как прямой конкурент леграновской Валене.
Если честно, Валена-то получше будет, чего душой кривить, но у валены есть один очень, прямо вот Очень-ОЧЕНЬ серьезный недостаток – она надоела. Её если уж и ставить то только на балкон куда нибудь, ну или в хозяйственные какие помещения или в офисы.
Примерно настолько же, насколько в премиальном сегменте чувствуется усталость от Гиры, в среднеценовом это Легран с серией Валена.
Хочется свежака и Седна может стать неплохим вариантом, особенно после того как шнайдеры пересмотрели вопросы позиционирования и ценовую политику тоже. Немного изменил свое мнение и я попробовав эти розетки-выключатели в деле.
Далее фотки (много фоток, так что: внимание-трафик) и комментарии к основным механизмам
Первая фотка тоже не случайна, так как выключатель в красной рамке есть на всех каталогах и буклетах седны и это фактически символ серии.
Мой маленький тест Lezard Mira, проделанный в феврале десятого года, который не только не остался незамеченным, но и имел некоторый успех, вплоть до того, что комментарии к статье пришлось закрыть и опубликованный здесь же, на блогэлектрика, наверное уже не очень актуален – в столь сложной форме подумалось мне и эксперимент, особенно по части фаертеста было решено повторить.
Удивительные и противоречивые выводы ожидали меня, но сначала, все таки, вдогонку статье предыдущей, бо, так или иначе, они перекликаются.
Спасибо тем, кто предлагал мне очень серьезную юридическую поддержку, чесслово, искренне жаль , что она не потребовалась. Спасибо тем, кто старался быть объективным, тем кто делился, своим мнением и наблюдениями, догадками, может быть, и конечно же, тем, кто писал разную ересь – спасибо, что повеселили.
И только тем, кто засорял комментарии неуклюжими вбросами и всякими “автор – дурак” неспасибо.
Собственно, хотелось бы обозначить еще один момент. Я-то не только написал все это и нажал кнопочку “Отправить”, но, перед тем как опубликовать, еще и перечитал (хотя, признаться, частенько грешу этим) Так вот, у читателя, мне тут из фокус-группы подсказали уже, может возникнуть ощущение, что:
1) Эта статья по отношению к той – продажная.
2) В какой то из статей фигурирует не “оригинальный продукт”, а подделка на китайскую поделку
3) Герасим передумал…
Однако, друзья мои, всё немного не так.
Эта статья из тех, что стоит выложить в оригинале. Несмотря на то, что написана она для другого ресурса, и даже опубликована там.
Ранее, тема переключателей, да и управления из разных мест в целом, не раз была затронута на блогэлектрика, и, что касается переключателей, наиболее раскрыта она, пожалуй, вот в этой статье.
Не секрет, что любая электроустановочная серия без переключателей неполноценна. И хоть переключатели далеко не самые востребованные механизмы, по сравнению с выключателями, и, уж тем более, розетками, комфортная электропроводка без их применения была бы сложнее организована и менее интересна.
Основное применение, которое предлагается «от производителя», и такие схемы присутствуют во многих каталогах, это управление освещением с нескольких мест. Да, действительно, включать и выключать лампочку из разных точек весьма удобно, однако с переключателями процесс управления не всегда однозначен.
И дело тут вот в чем:
В рамках программы “Нефть в обмен на продовольствие” на блогэлектрика, продолжаю обзоры разных накопившихся штук. Со всеми семплами надо поиграться, разломать, что-то, возможно, поджечь, (Пиротесты, к слову, принесли мне некоторую известность, что весьма приятно, надеюсь и читателям, наблюдать со стороны за этим, ну, как минимум было небезынтересно) то, что уцелеет – на экспериментальный стенд, остальное в мусор.
И заняться всем этим уже давно пора вплотную. Потому как семплы хранятся дома, в офисе-то не оставишь, сразу впарят кому нибудь, а дома… дома коробки и пакеты, даже в устоявшемся творческом беспорядке кабинета, уюта отнюдь не добавляют.
Итак, LK.

Забегая чуть вперед, считаю, что просто необходимо отметить тот немаловажный факт, что продукция предоставлена производителем, торговой маркой так или иначе, людьми которым хочется взглянуть со стороны на то что они делают и насколько им удается воплотить и донести идею до своей целевой аудитории. Это ведь не только конечные потребители, а и монтажники, проектировщики, пожалуй, дизайнеров тоже не стоит забывать. И все это происходит посредствам такой вот коммуникации. Материал субъективен, отражает мнение автора, мнение это можно разделять, неразделять, дополнить, что , признаться, хотелось бы видеть в комментариях, иметь собственное правильное мнение наконец.