Про лампочку Медведева
Вот уж новость так новость.
“ряд жестких решений, а также исполнение ряда жестких рекомендаций” обещает правительство, в отношении ламп накаливания, применить с 2011 года.
Особого смысла перепечатывать новости с лент наверное нет, все наверное слышали эпохальное заявление по радио, телевизору или со страниц новостных ресурсов.
Признаться, любопытно наблюдать за тем, как российское правительство пытается быть в тренде мировых веяний, ну чтож, раз других проблем в стране нет, почему бы не заняться энергосбережением.
Интересно вот что:
… председатель комитета Государственной думы РФ по энергетике Юрий Липатов (“Единая Россия”) в беседе с корреспондентом ИА REGNUM, отметил, что в случае введения запрета на оборот ламп накаливания необходимо определить конкретную дату запрета, для того, чтобы отечественный производитель мог перепрофилировать производство. “Чтобы не получилось так, что энергосберегающие лампы поступают в Россию из Европы в ущерб отечественным товаропроизводителям, причем усугубляя ситуацию с безработицей”
Да, да и еще раз да, уважаемые соотечественники, им очень важно знать конкретную дату, чтобы начать выпускать лампочки. Лампочку Шойгу – для нужд МЧС, лампочку Путина – для сортиров, юбилейные и именные лампочки, приуроченные к очередному съезду партии, ну и т.п.
Впрочем, этот блог не о политике. На волне обсуждений “ряда жестких решений” в интернете, многие обратили свой взор к клл, тем самым “энергосберегающим” лампочкам, о которых видимо говорил и Липатов, но позвольте, энергосбережение и экономия на электроэнергии это совершенно разные вещи. Экономить, вкрутив, например, в люстру, энергосберегающие лампочки не удастся и вот почему:
Клл – имеет достаточно высокую стоимость.
Арифметика тут простая, круглосуточная работа в течении года одной лампочки обойдется:
- - для компактной люминесцентной лампы (24W): ~450 рублей
- - для галогенной лампы (50W): ~900 рублей
- - для лампы накаливания (75W): ~1300 рублей
Казалось бы вот она экономия, результат то более чем очевиден, но, увы, не все так просто.
Если количество лампочек в квартире умножить на цену породистой клл, рублей этак на 500, то торжественный день экономии на электроэнергии для отдельно взятой квартиры можно просчитать, однако, если немного усложнить задачу, предположив, что одна из лампочек перегорела в первый же год или из-за скачка напряжения перегорели почти все, то эта дата отодвигается во все отдаляющееся будущее.
Что же до реальной экономии, то тут всё же стоит обратить внимание на галогенные лампы, особенно с “резьбовым” цоколем E27, ну и с E14 конечно тоже.
• 30% энергосбережения
• Экономичная галогенная альтернатива для простой замены классических ламп накаливания
• Срок службы в два раза дольше, чем у обычной лампы накаливания
• Постоянная яркость в течение всего срока службы лампы
• Можно выбрасывать вместе с бытовым мусором
• Уменьшенный выброс CO2
• УФ-фильтр
• Диммируемая
Вернемся к клл и подсчетам экономии.
В интернете навалом различных калькуляторов по расчету положительного экономического эффекта от применения компактных люминесцентных ламп, по крайней мере, лично мне они попадались не раз, есть такой калькулятор и на сайте торговой марки Navigator. Оценить его работу можно прямо сейчас.
Интересные результаты можно получить установив количество ламп в доме равным нолю
Блогэлектрика - это авторский ресурс, посвященный преимущественно современным материалам и технологиям, применяемым в электромонтаже, посредственным и посильным испытаниям низковольтного оборудования, электроустановочных изделий и, в идеале, открытому их обсуждению. В общем, всё очень субъективно.
Loading ...
На electrik.org в теме проэнергосберегающие лампочки, один пользователь оставил прелюбопытнейший пост:
Всё, что говорят про энергосберегающие лампы – полная ерунда. Лампочки «Ильича» работают очень даже замечательно, если их правильно использовать. Есть такие замечательные приборы – диммер называется (стоят от 150 до 300 руб), устанавливаются вместо обычного выключателя. Они позволяют плавно менять яркость свечения ламп. Преимущества такие – плавный разогрев нити накала (а не ударный, как у простого выключателя) и в основном используется неполный накал, например, при просмотре телевизора, а максимальная мощность нужна лишь эпизодически.
У меня в комнате в люстре установлены три лампы по 100 Вт. Управление, естественно, диммером. За 9 лет ни одна лампочка не перегорела! Вот это эффект!
лампы от 100ватт уже смели с прилавков магазинов, значит повысили объёмы продаж,навари денег за счёт народа, потом заставят покупать дорогие энергосберегающие, а они будут быстро выходить из строя и не понятно кто будет экономить.
у меня в школе установлены в основном советские однорожковые светильники с лампой накаливания 200w-патрон керамический,зарядка ПТЛ-200 -со временем от температуры изоляция дубеет,контакты просто выгорают,лампы нередко взрываются.Лампы меняю коробками.с КЛЛ этой проблемы нет, но для глаз ярковаты-дискомфорт.интересен вариант с галогенной лампой -надо попробовать
да – с галогенными лампами погорячился-у них температура нагрева тоже не слабая.
тем временем:
Ерунда голимая эти энергосберегающие люминисцентки. Перегорают чуть ли не чаще накальных. Просто вольфрам нынче дорог стал))) По некоторым причинам)))))
из 80-и установленных энергосберегающих заменил за год только -две. накаливания бывает меняю по три за неделю при исправной арматуре и зарядки светильника.