Комментарии на: Селективность в системах энергообеспечения

От: Андрей

Андрей — Sat, 14 Jan 2012 15:36:42 +0000

Роман. Спасибо за короткий и понятный ответ про узо. До такой степени надо же было клинануть, можно было догадаться. Видать чересчур в конеце года перетрудился. Бывает.

От: Роман

Роман — Sat, 14 Jan 2012 15:01:23 +0000

Алексей здесь совершенно прав. В данном случае речь идёт об УЗО а оно на селективность никак не влияет и правильно стоит за вводным автоматом. 63А это его рабочий ток до которого рассчитаны его элементы. Такой же ток указан и на простых рубильниках и на розетках, и .т.д., но это не токи срабатывания. Диф. автомат это совершенно другое устройство.

От: Андрей

Андрей — Sat, 14 Jan 2012 04:52:29 +0000

А диф автомат? У него есть защита от к/з он должен подключаться по селективности? Еще про узо, зачем тогда пишут ампераж на нем, если он 63а между автоматами 40 и 16 а. Мне не так давно сказали, что узо в этом месте должно быть параметром выше вводного автомата. Но почему так и не объяснили. Предназначение этих устройств я знаю в наших чертах, как практик без теории. Сталкиваюсь часто с этими устройствами и хотел бы знать точнее.

От: Алексей

Алексей — Sat, 14 Jan 2012 02:33:53 +0000

как бы так сказать-то… в селективности между автоматическими выключателями узо не участвует. Это устройство работающее по совсем другому принципу и для других целей.

От: Андрей

Андрей — Sat, 14 Jan 2012 02:24:49 +0000

Меня больше интересует момент УЗО почему оно стоит в середине и выше ампер чем вводный автомат.

От: Роман

Роман — Fri, 13 Jan 2012 21:55:42 +0000

Без подробностей на Ваш вопрос не ответить. Если Вы внимательно читали пред идущие посты, то если первым идёт автомат ВА-С40, то и ток КЗ на вводе щита должен быть не менее 400А, что выполняется далеко не всегда. Если ток КЗ меньше, то данный автомат не срабатывает, а следовательно и о селективности говорить бессмысленно. Селективность это не только автоматы. Это подбор ступеней защиты по условиям её срабатывания, в т.ч. и в исходящих цепях. Если какая либо ступень условиям срабатывания не отвечает, то считается, что селективность не обеспечивается.

От: Андрей

Андрей — Fri, 13 Jan 2012 20:18:29 +0000

здравствуй. меня интересует такой вопрос. в подробности доскональна вдаваться не надо, правильно ли расставлены приборы защиты в селективности защиты(ВА-С40 _ УЗМ-51М _ УЗО-63А еще параллельно Узо-25А и от них на ВА-10;16;25;32ампера на потребитель.)

От: Алексей

Алексей — Wed, 05 Oct 2011 18:28:45 +0000

по ссылке нечто из разряда “о простом – сложно” :)))
читал по диагонали, тем не менее:

Трехпроводная сеть имеет фазный, нулевой рабочий, нулевой защитный проводники и дополнительный заземляющий провод

Увы, только заменой розеток проблему не решить, придется класть трехжильный кабель, а к нему уже крепить трехжильные провода.

От: Va

Va — Wed, 05 Oct 2011 09:51:57 +0000

А вот реальность: автор не знает что такое N и PE
http://www.tsj.ru/rubrs.asp?rubr_id=5442&art_id=18163

От: Va

Va — Fri, 30 Sep 2011 19:10:51 +0000

Ссылочку на ГОСТ -взглянуть. Комплексная: L? C? Эквивалентная схема упрощает.

От: Va

Va — Fri, 30 Sep 2011 18:59:52 +0000

Ну наконец-то: Идеальная!
Вопрос исчерпан.

От: Александр

Александр — Sat, 17 Sep 2011 16:40:31 +0000

не совсем понятно в чём трудность
мощность источника постоянна, а нагрузка по сети может превышать допустимую, в этом случае снижается напряжение и соответственно токи.
расчёт ведётся для идеального случая, когда мощность нагрузки много ниже номинальной источника, здесь напряжения и токи будут соответствовать расчётным, а при увеличении нагрузки сети питания, и в расчитываемой Эл.У. тоже, происходит понижение мощности и её перераспределение на элементах цепи, для этого случая до идеального КЗ совсем далеко, всё зависит от реальных величин: Р ист, R жил, ветвления нагрузки
если рассчитывать на идеал, то недолго лопухнуться, в реале всё может не сработать, для этого надо испытывать эл.уст.
расчёт от лучших значений к худшим, т.е. к реальным (сеть должна мочь обеспечить мощность расчётную рабочую и срабатывания, т.е. загрузка сети не должна быть предельной, что бы обеспечить перераспределение мощности со всей цепи на предохранители)
ток плавкой вставки даётся аднака на идеальный случай, время плавления может увеличиться, поэтому рассчитывается реальная схема, её надо измерять или рассчитывать реальными значениями длин, сечений, при максимальной загруженности сети.
меня по молодости удивляло – для чего такие толстые кабели и провода, а теперь понятно – нагрузки выросли, и что бы предохранители надёжно срабатывали, необходима предельно минимальная мощность на предохранитель, это расчётное заводское значение, если меньше, то дольше плавиться будет и ещё кабель подплавит – источник пожара, дороже обходится
так что всё зависит от подводимой к эл.уст. мощности, если её с избытком, то всё сработает, а если предел, то … – неисчислимые беды: кабели и провода сплавятся, транс поджарится, вот для этого селективность считают, для конкретной мощности всей цепи – от транса со всеми цепями ветвлениями – что бы не дойти до предела.

всё это должны учитывать энергоснабженцы, в том числе какую предельно допустимую мощность они могут в конкретном месте дать потребителю, что бы это не повлияло на параметры всей сети, с учётом будущего роста потребления

это как одноместная надувная лодка – двоих держит, а с тремя может потонуть..